Elecciones imposibles, PREProcesadora de votos

  Publicado: 2017-06-09

Breves apuntes sobre matemáticas y la opresión de los pueblos. ¡Descarga tu pesimismo interactivo!

En este post daré algunos datos y herramientas sencillas para reflexionar sobre el asunto de los comportamientos tan atípicos que tienen los reportes electorales en México. En este caso los datos vienen del  Programa de Resultados Electorales Preliminares de las elecciones para gobernador del Estado de México  del pasado 4 de junio del 2017. En el fondo me interesa pensar un poquito sobre la relación entre el oscurantismo matemático y el control económico, social y político. A ver cómo nos va...

Sabemos que el PRI (Partido Revolucionario Institucional) ha utilizado todas las herramientas conocidas del fraude (incluído el PAN) para perpetuarse en el poder desde hace 88 años: uso de recursos públicos para fínes electorales y compra del voto, uso de recursos ilegales para el mismo fin, extorsión, amenaza, asesinato, etc. Se creó también un "partido de alternancia" llamado PAN, que en términos generales está compuesto por las mismas estructuras político-empresariales que el PRI. A esa dupla se le conoce como el PRIAN.

Estos grupos de poder, en los últimos años, se han valido de una herramienta que impide que todos los demás métodos fallen. Se trata de un método mediático de control psicológico de la población llamado PREP.

La idea original del PREP es simplemente la de presentar en línea los datos electorales "como  van llegando", y permitir de este modo que la población tenga noción de lo que está sucediendo en la elección.

El primer sistema que pretendía cumplir este objetivo fue implementado desde las elecciones de 1988, en los albores de las redes informáticas en México. Este  también fue el primer sistema que presentó "comportamientos atípicos" desde el inicio de su funcionamiento: se cayó el sistema. Lo interesante no fue eso, sino que el sistema aún caído fue capaz de seguir procesando datos y cuando regresó en línea se habían invertido las preferencias electorales a favor de Carlos Salinas, el candidato del PRI. Miles de urnas quemadas, asesinatos y arreglos políticos del más alto nivel fueron necesarios para justificar/enterrar este "comportamiento atípico". Nadie cayó en la cárcel por estos hechos, ni mucho menos se rectificaron los resultados.

En las elecciones para presidente del 2006 se implementó un nuevo sistema, base del que tenemos hoy. Fue diseñado "para que no se pudiera caer" y en ese punto cumplió su cometido. Para esto se definió un sistema híbrido, las planillas de votos se capturarían en unos llamados CATD (Centros de Acopio y Transmisión de Datos) que "verificarían la información" y la subirían al sistema en línea. Todo sonaba muy bien, sin embargo, se presentó otro "comportamiento atípico", más sutil, pero igualmente macabro. El software utilizado fue desarrollado por la empresa Hildebrando SA de CV, propiedad del hermano de la esposa del candidato del PAN. De manera similar a lo sucedido en 1988, en 2006 los datos consistentemente daban cada vez más ventaja a un "candidato de oposición" hasta que, alrededor de las 3:00 de la mañana esta tendencia se invirtió literalmente de forma que justo antes del cierre de capturas el candidato del PAN superaba en las preferencias al "candidato de oposición" por sólo 0.56% de margen.

Los "ingenieros de la oposición" lograron -a partir de este hecho- imponer un nuevo candado al sistema: "No se vale ganar por menos de 0.8% de los votos". Esto significa que la diferencia de votos entre el candidato ganador y su inmediato seguidor no debe ser menor que el margen de error estadístico, calculado en aprox. 0.8% del total de votos válidos. La demanda básica de abrir el código del software electoral nunca ha sido planteada seriamente por la "oposición".

 Vino entonces el debate de las "curvas imposibles" y los "comportamientos atípicos" de las gráficas y ploteos matemáticos. 

El oscurantismo matemático (la herramienta más antigua de control social) se apoderó de los discursos a favor y en contra. Todo se convirtió en un asunto de: "matemáticos señalan extraños comportamientos en los datos electorales". Pareciera que las "rarezas" fueran de índole aritmética "muy complejas para el mexicano promedio". La idea de fondo, sin embargo, es muy sencilla y la aplicamos todos inconcientemente cada día. Detectar un comportamiento así en la vida cotidiana nos causaría estupor y tal vez pánico, y nos podría inducir a considerar la magia como única explicación posible.

Calentando las aguas

Supongamos que ponemos una olla con  dos litros de agua helada a hervir en la estufa. Cada minuto que pase el agua se calentará más hasta llegar a  su temperatura máxima, si hay suficiente calor eventualmente hervirá. Sabemos que si tapamos la olla, el agua se calentará más rápido. También será diferente si la olla es ancha o angosta.

Ahora supongamos que medimos la temperatura del agua durante varios minutos y la anotamos un una gráfica cada minuto. Primero empezamos por una olla angosta y bien tapada.

Olla angosta bien tapada

Los puntos verdes indican las medidas de temperatura que hice cada minuto. La linea azul une el punto inicial y el final. Si el ángulo de esta línea es más o menos inclinado nos indica que tan rápido hirvió el agua (100 °C). La linea roja indica lo mismo pero en cada paso. Un aumento de temperatura constante sería que los puntos verdes estén sobre la línea azul. Vemos que el aumento no es constante, sino que varía en el tiempo y en términos generales: al principio se calienta lentamente y luego más rápidamente.

Ahora probemos con una olla ancha y sin tapa (con los mismos dos litros congelados iniciales) y veamos qué pasa:

Olla ancha destapada

La línea roja muestra cómo se calentó más rápido al principio (tal vez por ser una olla más ancha) pero después se calentó más lentamente hasta hervir (tal vez por estar destapada).  Ahora la línea azul está más horizontal, lo que indica que al final de cuentas se tardó más en hervir. 

¿Qué pasaría si medimos de nuevo en la olla preferida de mi abuelita? Cada minuto me voy y regreso a medir la temperatura y no veo lo que sucede en el medio.

¿Qué pasó aquí? No necesito ser matemático de la conspiración para detectar a simple vista que algo pasó entre los minutos 6 y 7.  Todas mis teorías apuntan ahora a mi abuelita. Seguramente apagó el fuego y luego, rectificando su error, lo volvió a prender y además le puso la tapa a la olla. No hay explicación posible para estas medidas sin un elemento externo, en este caso, mi abuelita. El único problema es que mi abulita murió hace 20 años.

Vasitos para la Babilonia

En algún momento hace alrededor de 6,000 años entre los ríos Tigris y Éufrates, en lo que actualmente es parte de las bombardeadas naciones Siria e Irak,  conocida como la Mesopotamia, nacieron las primeras comunidades urbanas sumerias. Casi medio millón de tablillas cuneiformes halladas en esa zona nos nuestran una civilización muy compleja y avanzada. La rápida evolución de la sociedad babilónica hizo necesario registros masivos de propiedades y bienes. Desarrollaron las más sofisticadas matemáticas de la época que permitían la realización de transacciones comerciales, división de tierras y confección de testamentos.

En el código judío de leyes y cánones, conocido como el Talmud, se encuentra la historia de un exilarca al cual se le había impuesto una enorme multa. Tenía que llenar de trigo un granero que medía 40x40 (no sabemos qué unidad usaban pero eso no importa). El hombre se dirigió entonces a pedir consejo al rabino Huna, que era jefe de la Academia de Sura en Babilonia. El astuto judío le dijo: "Convéncelos que te acepten pagar en dos plazos, primero uno de 20x20 y luego otro de 20x20. Así podrás aprovechar la mitad". Esto sucedió a finales del siglo I d.c.

Ahora cualquiera sabe que el área de una superficie de 40 x 40 = 1600. Mientras que la suma del área de dos superficies de 20x20 dan un total de 400 + 400 = 800. El rabino sabía de la creencia falsa de que el área de una superficie depende enteramente de su perímetro y sugería al exilarca aprovecharla. 

El matemático griego Proclo (412-485 d.c.) observó que hasta bien entrado el siglo V, los miembros de "ciertas comunidades" solían engañar a sus conciudadanos dándoles tierras de mayor perímetro pero de menor área que las que seleccionaban para sí mismos, ganándose con este esquema además la reputación de generosos.

La torre de Babel

La historia judeocristiana nos cuenta que por querer igualarnos a él (construyendo una torre que llegaría al cielo), Diós nos castigó con la imposibilidad de entendernos unos con otros. Cada grupo hablaría su propia lengua con sus propios símbolos y metáforas, etc. Pero tal vez hay un lenguaje en que todos podemos estar de acuerdo, y este es el lenguaje matemático. No me refiero a la nebulosa maraña de simbologías y formalismos que realizan los matemáticos profesionales, sino al simple progreso humano de las ideas lógicas cada vez más complejas y sofisticadas, lo que se conoce como el matémata. Este constructo teórico-lógico colectivo tiene características perticularmente ensamblables que pueden ser un elemento clave de la llamada progresión social y cultural humana que permea todos los discursos críticos contra el poder a lo largo de la historia.

A lo que te truje, Chencha

Detengamos aquí la filosofía de cafetería y vayamos a los datos duros del PREP del Estado de México.

He generado un archivo de excel con los datos del PREP por partido político de todos los distritos y secciones. He agregado dos columnas de suma de votos, una sumando todos los votos de la coalición priísta (Verde, Nueva Alianza y PES) así como los votos combinados bajo el título de EXTRAPRI. Y en la columna titulada SUMAPRI pongo la suma total por candidato de la coalición (EXTRAPRI + PRI). 

La tabla está ordenada por fecha de recepción, agregué otra columna con el total ACOMULADO de votos válidos y por último una columna con la diferencia minuto a minuto entre los votos de la coalición priísta vs.  el partido de oposición Morena. Esto es, la resta de los votos que lleva Morena menos los votos que lleva la coalición del PRI, a cada minuto conforme los informes de casillas van llegando al PREP y los votos se van acomulando.

El archivo excel se puede descargar aquí.

Veamos primero cómo se capturaron los votos  en el PREP conforme pasaron las horas

PREP Votos válidos acomuados minuto a minuto

 La gráfica anterior se puede ver en versión interactiva aquí.

Vemos como durante  las doce horas que van de las 8:00 pm del 4 de junio a las 8:00 am del 5 de junio se capturaron la mayoría absoluta de los votos y de las actas. Igual que pasó con la temperatura del agua, acá los votos se acomularon más rápido en las primeras 6 horas y luego cada vez más lentamente en las siguientes 6.

Para no confundirnos con gráficas sobrepuestas y demás, vamos ahora a graficar otro simple dato en el tiempo: la diferencia de votos entre Morena y la coalición del PRI. Esto se obtiene de restar minuto a minuto el acomulado de votos a Morena menos el acomulado de votos a la coalición priísta.  En resumen, si el valor obtenido es mayor a cero, gana Morena; si el valor es negativo gana el PRI.

PREP Diferencia de votos Morena-PRI minuto a minuto

La gráfica anterior se puede ver en versión interactiva aquí.

La línea azul marca el cero. Abajo de esa línea gana el PRI, arriba gana Morena. Las líneas roja y verde marcan los límites aceptables de victoria. ¿Recuerdan lo de que "no vale ganar por menos del 0.8%"? Entonces los valores finales deben de superar la línea roja para que el PRI gane sin cuestionamiento, sin recuento de votos. La línea verde debería ser superada por Morena para hacer su victoria incuestionable en estos términos legales.

Como se ve claramente, alrededor de las fatídicas 3:00 am, el ángulo de crecimiento de la clara ventaja de la oposición se altera bruptamente. En cuestión de minutos la tendencia se invierte definitivamente (cículo rosa) y además aparecen las caídas abruptas completamente atípicas de un proceso normal de captura de datos, mismas que están marcadas con los círculos amarillos.

 SI revisas la versión interactiva de la gráfica anterior podrás hacer zoom con la rueda del ratón y ver más claramente estas caídas abruptas posteriores a las 3:00 am. Se nota como incluso "le dieron un empujoncito" cuando recién cruzaron la fatídica línea roja y luego "otro empujoncito más" cuando vieron que la tendencia real amenazaba con hacer regresar el índice (ver últimos dos circulitos amarillos a la derecha).

 No voy a abundar más y dejaré aquí los datos y las herramientas para que cada quien haga sus propias observaciones.

Mis pobres conclusiones

Es mi opinión personal que esta es la principal razón por la que sólo el señalado recuento de todos los votos, casilla por casilla, puede desenmascarar definitivamente esta charlatanería. Quedaría señalado no sólo el PRI sino todo el aparato electoral cómplice. Sólo se podría declarar la nulidad de las elecciones y pasar a todo un complicado proceso de reconstrucción de las reglas electorales. Esto no le conviene ni siquiera a las propias estructuras del partido de "oposición" Morena.

El PREP en particular y todo el sistema informático de captura y presentación de datos electorales en general, se convierten en el embudo final donde todos los riesgos se diluyen junto con todas las oportunidades. Todo lo que pasó antes no importa cualdo al final pasará por esta oscura procesadora de carne electoral. Esto nos deja como lección técnica que, en el juego electoral, es indispensable la transparencia en ese embudo final. La transparencia en informática se llama código abierto (open source).

También nos muestra claramente como el sistema de partidos en México ultimadamente trabaja para sí mismo y se autorregula sólo hasta el punto de seguir beneficiando a todos los "actores políticos" del propio aparato. Para mí, presenta algún interés sólo de forma coyuntural, como es el caso de estas elecciones en el Estado de México. Apoyo modestamente a Marichuy y al consejo indígena  del que ella es vocera y como humilde e inútil adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona tengo puestas mis esperanzas en el mensaje de gobernar desde abajo. Para eso la sociedad no sólo debe bajar a los gobernantes sino que además debe subirse a sí misma. Debe ser capaz de gobernarse a sí misma y de llegar a ese acuerdo sordo y lento que es la paz verdadera. ¿Qué tan lejos está México o Latinoamérica de ser gobernados por un consejo de los pueblos? Y en nuestro caso... ¿Cuáles puéblos?

No albergo muchas esperanzas en el actual sistema llamado democrático ni tampoco veo que exista alguna opción realmente viable y acorde a la magnitud de los problemas que se enfrenta la sociedad humana. Todavía somos ese primate asustado y herido que se defiende con las uñas de su entorno y de sí mismo desde que se cayó del árbol. Como en la milenaria Babilonia, los antiguos dueños de lo robado nos siguen dando tres medidas de 20x20 por una de 40x40. ¡Qué generosos que son!

Autor: Sans

 

 

 

¿Te gustó este post?
Compártelo en la red social de tu preferencia
Facebook Twitter Google LinkedIn Pinterest Digg Reddit StumbleUpon Tumblr VK
Nos ayudas mucho compartiendo este contenido
Síguenos en tuírer , en yutup o en feisbu.


COMENTARIOS

Ingresa con tu cuenta de tuirer, feisbu o gugul para comentar.